“DITADURA DA MÍDIA” É PIADA?
Existe um texto (de 02-04-2014) do filho de José Dirceu no website do pai com título “Da ditadura militar à ditadura da mídia e do judiciário”*
O pior é que muito jornalista ainda faz a suposta comparação entre ditadura militar e a “ditadura da mídia”.
Parece piada, afinal, a coisa é bem simples:
“Saber é poder.”**
PROIBIR a divulgação do saber é CENSURA.
A ditadura MILITAR foi REAL e PROIBIA o acesso às informações com censores com poder de DIZER o que chegaria à população.
A população tem o DIREITO de SABER.
PROIBIR o acesso às informações interessa SOMENTE a quem deseja ESCONDER ALGO, ou seja, quem EXERCE o PODER (governantes, por exemplo).
QUEM deve avaliar as informações é a POPULAÇÃO.
As pessoas não são tão ingênuas a ponto de acreditar que os representantes da mídia seriam neutros.
Se ditadura militar foi REAL, seria necessário colocar ASPAS mesmo em “ditadura da mídia” porque o último termo passa a ideia equivocada de que certas informações poderiam ser prejudiciais à população.
Se isso fosse certo, QUEM iria DECIDIR o que a população poderia ter acesso?
Uns responderiam: “o governo”. Outros falariam: “ah é, mas isso é CENSURA.”
Por que um funcionário do governo seria MELHOR que alguém da população para AVALIAR se uma informação seria BOA ou RUIM?
Parece piada. Existe gente por aí, no entanto, que pensa é que SUPERIOR aos outros e SUBESTIMA a inteligência de todos.
(*) Zeca Dirceu (2014) Da ditadura militar à ditadura da mídia e do judiciário. http://www.zedirceu.com.br/da-ditadura-militar-a-ditadura-da-midia-e-do-judiciario/
(**) Poderia citar autores como Francis Bacon, Friedrich Nietzsche, Michel Foucault e Hannah Arendt, mas o objetivo, aqui, não é um debate filosófico.
profelipe © 01-08-2014
Existe um texto (de 02-04-2014) do filho de José Dirceu no website do pai com título “Da ditadura militar à ditadura da mídia e do judiciário”*
O pior é que muito jornalista ainda faz a suposta comparação entre ditadura militar e a “ditadura da mídia”.
Parece piada, afinal, a coisa é bem simples:
“Saber é poder.”**
PROIBIR a divulgação do saber é CENSURA.
A ditadura MILITAR foi REAL e PROIBIA o acesso às informações com censores com poder de DIZER o que chegaria à população.
A população tem o DIREITO de SABER.
PROIBIR o acesso às informações interessa SOMENTE a quem deseja ESCONDER ALGO, ou seja, quem EXERCE o PODER (governantes, por exemplo).
QUEM deve avaliar as informações é a POPULAÇÃO.
As pessoas não são tão ingênuas a ponto de acreditar que os representantes da mídia seriam neutros.
Se ditadura militar foi REAL, seria necessário colocar ASPAS mesmo em “ditadura da mídia” porque o último termo passa a ideia equivocada de que certas informações poderiam ser prejudiciais à população.
Se isso fosse certo, QUEM iria DECIDIR o que a população poderia ter acesso?
Uns responderiam: “o governo”. Outros falariam: “ah é, mas isso é CENSURA.”
Por que um funcionário do governo seria MELHOR que alguém da população para AVALIAR se uma informação seria BOA ou RUIM?
Parece piada. Existe gente por aí, no entanto, que pensa é que SUPERIOR aos outros e SUBESTIMA a inteligência de todos.
(*) Zeca Dirceu (2014) Da ditadura militar à ditadura da mídia e do judiciário. http://www.zedirceu.com.br/da-ditadura-militar-a-ditadura-da-midia-e-do-judiciario/
(**) Poderia citar autores como Francis Bacon, Friedrich Nietzsche, Michel Foucault e Hannah Arendt, mas o objetivo, aqui, não é um debate filosófico.
profelipe © 01-08-2014